Combien d'entre nous auraient imaginé qu'en si peu d'années nous assistions à un tel bouleversement des valeurs architecturales ? Doit-on encore démolir ? Doit-on encore construire ? Le culte de la performance n'est-il pas une impasse ? Autant de questions abordées par d'a dans ses trois derniers numéros et qui, il y a une décennie, auraient paru farfelues à la grande majorité des architectes.
Hier encore, la réhabilitation était considérée comme une niche professionnelle pour architectessans imagination. Or elle s'impose désormais non seulement comme l'un des marchés majeurs de la commande mais aussi comme l'un des champs d'invention les plus passionnants. Mais il y a un autre champ d'activité totalement invisibilisé, pour ne pas dire méprisé par les architectes, et auquel nous consacrons notre dossier d'avril : la maintenance. C'est à la lecture de l'ouvrage du philosophe Pierre Caye, Durer,Éléments pour la transformation du système productif, paru en 2020, que cette question du soin porté à notre environnement bâti nous est apparue comme la pièce manquante d'un tout qui donne sens à nos trois premières interrogations. Dénonçant les externalités négatives de la destruction créatrice, le philosophe, grand spécialiste de Vitruve, montrait dans son livre que tout système productif repose nécessairement sur son envers, c'est-à-dire sur les conditions non productives de la production : l'improduction, c'est-à-dire l'entretien, la réparation, le soin ou la maintenance. Car, écrit-il dans nos pages dans un texte qui sonne comme un manifeste pour une refondation des pratiques architecturales, « les architectures contribuent non seulement à enrichir notre sens du temps et de l'espace, mais encore à mettre le système productif à son service. C'est en quoi elles assurent la maintenance du monde. (…) l'architecture crée de la résistance contre l'usure du monde. Et si elle contribue à résister à l'usure du monde, c'est précisément parce qu'elle fait de l'espace et du temps des facteurs non pas d'errance et de dispersion, mais de convergence et de conciliation des diverses multiplicités qui nous composent ».
Mais, plus prosaïquement, le défaut de maintenance est aussi la cause d'une grande incompréhension entre le grand public et l'architecture contemporaine. Ce désamour se fonde inconsciemment sur la confusion entre l'état du bâti, dont l'absence d'entretien est chronique, etses qualités propres. Le manque de maintenance est un manque de respect qui conduit à une forme d'indignité et engendre le rejet. Soigner l'architecture, ce n'est pas la recustomiser tous les trenteans ou la démolir parce qu'il est trop tard pour que sa réhabilitation soit rentable, c'est l'entretenir au fil du temps. Pour y parvenir, il faudrait d'abord que les architectes intègrent cette dimension dans leur processus créatif, mais aussi que les habitants s'impliquent à leur tour dans le soin de leur propre environnement.
Légende de l'illustration :
Le serpent et le balai : la maintenance, un métier peu valorisé mais non sans danger.Washington D.C., 1931. Harris & Ewing Collection glass negative.
DR
[-]Combien d'entre nous auraient imaginé qu'en si peu d'années nous assistions à un tel bouleversement des valeurs architecturales ? Doit-on encore démolir ? Doit-on encore construire ? Le culte de la performance n'est-il pas une impasse ? Autant de questions abordées par d'a dans ses trois derniers numéros et qui, il y a une décennie, auraient paru farfelues à la grande majorité des architectes.
Hier encore, la réhabilitation était considérée ...
[+]